Molotov-Ribbengtrop-paktens signering 1939. Stalin är gladast. Polen ska delas mellan tyskar och ryssar.

Aftonbladet har idag publicerat en ”nyhet” om att SD:s partikansli skulle ha firat med fika början på andra världskriget och nazisternas invasion av Polen den 1 september. En nyhet som i sin alldaglighet – ett mejl som bjuder till fikat – blir totalt obegripligt. Först uppstår frågan varför skulle SD en vecka innan valet riskera så mycket bad will gentemot de andra högerpartier och öppna upp ett öppet mål för motsidan? Kan de vara så korkade? Eller blinda? Är det rena nazistdemoner som sitter där på kansliet och under sina vanliga kläder har SS-uniformer?

Är det möjligt att ingen har reagerat och satt igång med damage control så fort ett sådant mejl dimper ned i epostkorgen? Men vänta nu, detta var en nyhet i Aftonbladet som har sannerligen utmärkt sig för grova vinklingar för att komma åt moderaterna, kristendemokraterna och särskilt sverigedemokraterna som en del av politiska kampanjer. Aftonbladets ledarsida har visat rekord av smaklöshet genom att kleta brunsmet på sakliga förslag av motståndarsidans politiker för att lite senare göra dem till ”sina” förslag. Och klappjakten på Ebba Buschs privatliv är nog utan motstycke i mediehistoria. Så jag läser artikeln igen med mediegranskningsglasögon, licentiat i medievetenskaper och journalistutbildare som jag är. Och plötsligt får jag syn på det: Aftonbladet har publicerat mejlet – som vi inte vet något om egentligen – men inte namnet på mejlskrivaren. I vanlig ansvarskrävande svensk journalistisk gärning är det inte lämpligt. Reportern borde ha kontrat e-postskrivaren och begärt en förklaring till mejlet och därefter presentera detta för oss läsare. Det finns inte någon publicistisk anledning för Aftonbladet att skydda mejlskribenten med total anonymitet, som dessutom hindrar oss andra kontrollera att han är den tidningen påstår. En annan person med det politiskt klingande namnet Almedal har fått svara på Aftonbladets frågor och säger att partiet har gett epostskribenten en varning, vilket låter insinueras att Aftonbladets vinkel har varit korrekt.

Men varför en anonym källa av en epost som upprört så men i sig innehåller inget kriminaliserat?

Det kan tänkas olika svar på den frågan. Till exempel att personen i fråga har riggat hela situationen för att skapa denna negativa nyhet för Aftonbladet och ska skyddas. Eller att Aftonbladet vill skydda sin källa, som är någon annan, och som skulle avslöjas om det kom fram vem epostskrivaren är.  I vilket fall är det märklig journalistik som inte skulle godkännas på någon av landets journalistutbildningar.

Men det som triggade igång mig i detta fall var svaret från SD:s kansli och Martin Kinnunen där. Han påpekade att medarbetaren har polska rötter och ville uppmärksamma den nationella dagen då man minns början av andra världskriget den 1 september, när nazisttyskland invaderade Polen från väst. Detta är de facto en nationell helgdag i Polen och firas på olika sätt i många städer. Men märk väl här – Aftonbladet har vrängt dagens betydelse ifrån av åminnelse av årsdagen av andra världskrigets utbrott för att aldrig glömma det Tyskland och Sovjet gjorde mot landet till att man skulle fira nazistövertagandet. Det vittnar om grova brister i respekt för det grannlandet har genomgått under kriget. Det är en enorm skillnad att fira nazister eller minnas deras onda gärningar och deras otaliga polska offer, som dagen är till för. Sådan vrängning kallas i andra länder för historieförfalskning.

Det som ytterligare är bekymmersamt i Aftonbladets version, är att man skriver som om Molotov-Trippentrop-pakten (Eller Stalin-Hitler-avtalet) inte fanns. När Andra världskriget började var nämligen tyskar och ryssar på samma sida, och sovjetryska trupper rullade in i Polen från öst den 17 september. Ännu i slutet av november var länderna på samma sida, när Stalin försökte invadera Finland, ett grannland till Sverige det med. Så firandet av nazisternas övertagande bör ju ha inkluderat i så fall även kommunisternas övertagande och slaktande av östra sidan av Polen. Det nämns dock inte i artikeln – vilket är kanske naturligt, för då hade hela e-postmeddelandet blivit så mycket svårare att klämma in i nyheten, som Aftonbladet skapade.

Aftonbladets syn på polacker, och sättet att så enkelt försöka brunsmeta detta land som under kalla kriget tog initiativet till Solidaritet och avvecklandet av järnridån, som i EU visat sig vara en stabil partner trots att det är ett stort land med en av de största befolkningarna och det näst största språket i EU. Och idag står Polen pall mot ryska energipåtryckningar och tar emot miljoner flyktingarna från Ukraina utan att gnälla, trots att deras börda är så mycket större än vår. Denna brunsmetning av Polen och ovanan att kalla allt fascism har sina rötter från Kreml, som har länge haft detta synsätt i sitt narrativ. Alla som motsatt sig Moskva i kriget eller senare får stämpeln nazist eller fascist; balterna, finnarna och polackerna främst. Och de fria medierna i det fria landet Sverige sväljer detta oftast utan minsta lilla problematisering…

Det som bekymrar mig mest dock är att kloka intellektuella, partiledare såsom Annie och Nooshi, ledarskribenter och vanliga människor så lätt och enkelt köpte nyheten och började sprida den utan att fråga sig om SD:s kansli har anledning att göra sådana här självmål – eller kan det vara motståndarsidans trolleri – och utan att fråga sig varför polacker skulle fira att nazisterna invaderade deras fria land!

Jag var inte en flyga i taket och vet inte vad som hände med eposten egentligen, men jag anser att det finns för många frågetecken kring det som hänt att man kan rakt av köpa den versionen som Aftonbladet har publicerat. Och jag vet att ingen av mina polska vänner skulle någonsin fira nazismens eller kommunismens styckning av Polen som blev startskottet på första världskriget. Men de vill inte att någon någonsin glömmer vad som hände.

Sedan tips till Aftonbladet. Om ni nu på riktigt bryr er om vad t ex polska judar har blivit utsatta för och utsätts för här i Sverige – gräv gärna i fallet med S-ledda Fagersta. Kommunen går just nu till domstol för att slippa ordna judisk äldreomsorgsplats för 106-årig överlevare från förintelseläger, trots att judar är nationella minoriteter. Om detta ska vi prata om, eller hur det nu var?

Ps. Jag har röstat redan. Och det var inte på SD eller S.

.